与此同时，ITC还签发了普遍排除令，美国海关将根据该令要求限制相关产品的进口。这导致圣象、菲林格尔和升达等3家企业在初裁中获胜的“第七号锁扣”专利被推翻。目前，圣象、菲林格尔和升达及其代理律师尚未就此事发表任何声明。但是国内有地板企业喊冤称，“第七号锁扣”专利仍包含在该公司起诉的三项专利之内，不属于发明专利，要求推翻初裁判决。而据消息人士透露，国内几家地板企业已在准备应诉。

      据了解，ITC终裁令发出后，地板企业若要在美国市场销售，必须向荷兰Unilin公司“一次性支付10万至12万美元，每销售1平方米另付0.65美元”的专利许可费，而国内地板业的每平方米利润还不到1美元。业内人士称，至少还可采取三种途径进行抗辩：一是法官裁定专利无效；二是裁决专利有效，但产品并未侵权；三是法官裁定专利有效，产品侵权，但裁定绕道设计产品不侵权。此前，中国3家企业利用德国一项名为TERBRAK的40年前失效的地板锁扣技术，聘请了美国的地板专家及两家芝加哥工程公司，根据此种原理绕道设计出了新产品，初裁法官认定该产品不构成侵权。